液冷比传统风冷水冷成本高？盘点那些你对液冷的误解
公众对浸没式液冷技术的看法尚未赶上该技术本身的发展。围绕这项技术的误解有很多，这些误解影响着数据中心部署哪种散热解决方案的决策。
事实恰恰相反。液体浸泡实际上比传统散热便宜得多。研究表明使用液体解决方案在数据中心和能源上节省了数百万美元的部署费用。
通过浸没式液冷，即使是服务器本身的运行成本也更低。它们沐浴在冷却液中，不需要低效的风扇。除了从基础架构中节省的资金外，这还将运行服务器的成本降低了约五分之一。节省的成本从安装开始，初始要求较低，然后在整个散热系统的运行过程中继续累积。资本支出和运营支出在流动性方面都明显较低。冷却成本比空气低95%。
液冷散热是一种复杂的解决方案？
虽然浸没式液冷与传统的空气系统不同，但它在机械上要简单得多，而不是更复杂。如，GRC的浸没式液冷系统几乎没有移动部件，与高磨损空气散热相比，这极大地简化了维护手段。
此外，浸没式液冷的优雅设计使技术人员能够轻松访问服务器以进行热插拔等。它还使整个数据中心更简单，无需冷热通道，高架地板，冷水机组，湿度控制，空气处理器以及空气散热所需的大部分电气设备。
液冷技术使用的冷却液非常昂贵？
液冷虽然散热能力是空气的1200倍，但不需要更多的成本。相反，整个系统的成本远远低于空气散热。
液冷散热很难与传统数据中心集成
液冷散热在传统数据中心的效果非常好。使用其现有基础架构升级较旧的数据中心，甚至可以在运行中的风冷设施中加入一个高性能液冷服务器区域。液冷系统的安装非常简单，可以根据需要将其安装到传统数据中心。
本文标题：液冷比传统风冷水冷成本高？盘点那些你对液冷的误解
本文链接：https://www.blueocean-china.net/faq1/144.html [版权声明]除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
